Posted by on 4 grudnia 2018

Medycyna Unbound jest trzecim tomem z serii Emerging Issues in Biomedical Policy, która analizuje kwestie polityczne wynikające z szybkiego postępu w technologii medycznej. Ta książka to zbiór esejów etycznych, naukowców, lekarzy i dziennikarzy. Część I zajmuje się zagadnieniami związanymi z nienaruszalnością ciała ludzkiego. Eseje obejmują zarówno próby określenia nienaruszalności, jak i oceny różnic religijnych, społecznych i kulturowych, które należy przeanalizować w ramach kształtowania polityki publicznej dotyczącej interwencji medycznej. Część II, wrażliwe i dokładne spojrzenie na podejmowanie decyzji dotyczących końca życia, koncentruje się na roli jednostki w podejmowaniu decyzji o tym, jaki rodzaj interwencji medycznej jest właściwy. Eseje te obejmują tematy od samobójców wspomaganych przez lekarzy do podstawy prawnej praw pacjentów, orzecznictwa i zmian legislacyjnych.
Od początku części I jest jasne, że spory o nienaruszalność prawdopodobnie nie zostaną rozwiązane. Jak wskazuje Daniel Callahan w rozdziale 9, jest mało prawdopodobne, że zakończymy wysiłki zmierzające do manipulowania ludzkim życiem za pomocą środków genetycznych, chirurgicznych lub innych środków medycznych. Twierdzi, że wysiłki te zmierzają w różnych kierunkach bez jednolitego celu, i pyta, czy istnieje pewien poziom nienaruszalności, który wyznacza zewnętrzną granicę naszych wysiłków zmierzających do manipulowania życiem. George Annas daje nam wgląd w tę zewnętrzną granicę w swoim sprawozdaniu z Perfect People Project 2020. Tkocząc wiarygodną i przerażającą opowieść o rzeczywistych i fikcyjnych eksperymentach, Annas przekonuje czytelnika, że społeczeństwo musi osiągnąć pewien konsensus w sprawie nienaruszalności i określić jego wpływ na decyzje dotyczące leczenia.
W jaki sposób moralnie pluralistyczne społeczeństwo osiąga taki konsensus. W początkowych esejach wyraźnie widać, że różne wersje nienaruszalności podlegają różnym zasadom, opartym na konkurencyjnych zasadach moralnych i etycznych. Wyzwaniem jest stworzenie polityki publicznej odzwierciedlającej te różne względy etyczne. Lynton Keith Caldwell twierdzi, że siła, która porusza opinię publiczną, opiera się na nieracjonalnym przekonaniu moralnym. Celem jest pogodzenie tego, co ludzie chcą wierzyć, i często sprzecznych dowodów pochodzących z nauki. Aby zrealizować to pozornie niemożliwe zadanie, Caldwell sugeruje zmianę poprzez edukację, doświadczenie i nową definicję wartości etycznych w religii. Po powstaniu tych zmian można opracować i wdrożyć politykę publiczną w zakresie korzystania z technologii medycznej i nienaruszalności organizmu. H. Tristram Engelhardt, Jr. i Kevin Wildes nie zgadzają się, że pluralistyczne społeczeństwo może kiedykolwiek dojść do porozumienia w kwestii nienaruszalności. Twierdzą, że nie można wybierać pomiędzy konkurującymi wierzeniami podczas tworzenia polityki publicznej i że decyzje dotyczące interwencji medycznych powinny być pozostawione jednostce, a nie państwu.
Jaka jest rola indywidualnego pacjenta w podejmowaniu decyzji medycznych. Część II rozpoczyna się od przeglądu prawodawczych prób wzmocnienia zdolności pacjenta do podejmowania własnych decyzji medycznych, poprzez Ustawę o samostanowieniu pacjenta i stosowanie wcześniejszych dyrektyw. Robert Weir szczegółowo omawia problemy i możliwe ulepszenia w stosowaniu wcześniejszych dyrektyw do dokumentowania decyzji dotyczących leczenia
[hasła pokrewne: nerw językowy, rumia stomatolog, diagnoza integracji sensorycznej ]

Comments

Be the first to comment.

Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*


Powiązane tematy z artykułem: diagnoza integracji sensorycznej nerw językowy rumia stomatolog

Posted by on 4 grudnia 2018

Medycyna Unbound jest trzecim tomem z serii Emerging Issues in Biomedical Policy, która analizuje kwestie polityczne wynikające z szybkiego postępu w technologii medycznej. Ta książka to zbiór esejów etycznych, naukowców, lekarzy i dziennikarzy. Część I zajmuje się zagadnieniami związanymi z nienaruszalnością ciała ludzkiego. Eseje obejmują zarówno próby określenia nienaruszalności, jak i oceny różnic religijnych, społecznych i kulturowych, które należy przeanalizować w ramach kształtowania polityki publicznej dotyczącej interwencji medycznej. Część II, wrażliwe i dokładne spojrzenie na podejmowanie decyzji dotyczących końca życia, koncentruje się na roli jednostki w podejmowaniu decyzji o tym, jaki rodzaj interwencji medycznej jest właściwy. Eseje te obejmują tematy od samobójców wspomaganych przez lekarzy do podstawy prawnej praw pacjentów, orzecznictwa i zmian legislacyjnych.
Od początku części I jest jasne, że spory o nienaruszalność prawdopodobnie nie zostaną rozwiązane. Jak wskazuje Daniel Callahan w rozdziale 9, jest mało prawdopodobne, że zakończymy wysiłki zmierzające do manipulowania ludzkim życiem za pomocą środków genetycznych, chirurgicznych lub innych środków medycznych. Twierdzi, że wysiłki te zmierzają w różnych kierunkach bez jednolitego celu, i pyta, czy istnieje pewien poziom nienaruszalności, który wyznacza zewnętrzną granicę naszych wysiłków zmierzających do manipulowania życiem. George Annas daje nam wgląd w tę zewnętrzną granicę w swoim sprawozdaniu z Perfect People Project 2020. Tkocząc wiarygodną i przerażającą opowieść o rzeczywistych i fikcyjnych eksperymentach, Annas przekonuje czytelnika, że społeczeństwo musi osiągnąć pewien konsensus w sprawie nienaruszalności i określić jego wpływ na decyzje dotyczące leczenia.
W jaki sposób moralnie pluralistyczne społeczeństwo osiąga taki konsensus. W początkowych esejach wyraźnie widać, że różne wersje nienaruszalności podlegają różnym zasadom, opartym na konkurencyjnych zasadach moralnych i etycznych. Wyzwaniem jest stworzenie polityki publicznej odzwierciedlającej te różne względy etyczne. Lynton Keith Caldwell twierdzi, że siła, która porusza opinię publiczną, opiera się na nieracjonalnym przekonaniu moralnym. Celem jest pogodzenie tego, co ludzie chcą wierzyć, i często sprzecznych dowodów pochodzących z nauki. Aby zrealizować to pozornie niemożliwe zadanie, Caldwell sugeruje zmianę poprzez edukację, doświadczenie i nową definicję wartości etycznych w religii. Po powstaniu tych zmian można opracować i wdrożyć politykę publiczną w zakresie korzystania z technologii medycznej i nienaruszalności organizmu. H. Tristram Engelhardt, Jr. i Kevin Wildes nie zgadzają się, że pluralistyczne społeczeństwo może kiedykolwiek dojść do porozumienia w kwestii nienaruszalności. Twierdzą, że nie można wybierać pomiędzy konkurującymi wierzeniami podczas tworzenia polityki publicznej i że decyzje dotyczące interwencji medycznych powinny być pozostawione jednostce, a nie państwu.
Jaka jest rola indywidualnego pacjenta w podejmowaniu decyzji medycznych. Część II rozpoczyna się od przeglądu prawodawczych prób wzmocnienia zdolności pacjenta do podejmowania własnych decyzji medycznych, poprzez Ustawę o samostanowieniu pacjenta i stosowanie wcześniejszych dyrektyw. Robert Weir szczegółowo omawia problemy i możliwe ulepszenia w stosowaniu wcześniejszych dyrektyw do dokumentowania decyzji dotyczących leczenia
[hasła pokrewne: nerw językowy, rumia stomatolog, diagnoza integracji sensorycznej ]

Comments

Be the first to comment.

Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*


Powiązane tematy z artykułem: diagnoza integracji sensorycznej nerw językowy rumia stomatolog

Archiwum

SimpleShift from ThemeShift - WordPress